III CO 574/24

Izba Cywilna2024-06-26

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę, w której Sąd Okręgowy w Krakowie wystąpił o oznaczenie sądu właściwego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając w oparciu o przepisy regulujące właściwość sądu, oznaczył Sąd Okręgowy w Krakowie jako właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę. Decyzja ta wynika z konieczności jednoznacznego wskazania organu sądowego odpowiedzialnego za rozstrzygnięcie sporu.
Stan faktyczny
Powód M. T. wytoczył powództwo przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Sąd Okręgowy w Krakowie, nie będąc pewnym swojej właściwości do rozpoznania tej sprawy, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o jej oznaczenie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Krakowie jako właściwy do rozpoznania niniejszej sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 574/24 POSTANOWIENIE 26 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 26 czerwca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. T. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z 29 kwietnia 2024 r., I C 2217/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Krakowie jako właściwy do rozpoznania niniejszej sprawy. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy