III CO 933/24

Izba Cywilna2024-12-04

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę, gdy strony nie są zgodne co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., oznaczył Sąd Okręgowy w Częstochowie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę. Decyzja ta zapadła w sytuacji, gdy Sąd Okręgowy w Częstochowie wystąpił z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Powodowie P.Z. i M.Z. wytoczyli powództwo o zapłatę przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G. W trakcie postępowania pojawił się spór co do właściwości sądu. Sąd Okręgowy w Częstochowie, nie będąc pewien, który sąd jest właściwy do rozpoznania tej sprawy, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Częstochowie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 933/24 POSTANOWIENIE 4 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 4 grudnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P.Z. i M.Z. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Częstochowie postanowieniem z 30 lipca 2024 r., I C 665/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Częstochowie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). A.G. r.g.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy