III CO 158/25

Izba Cywilna2025-02-25

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy występuje z takim wnioskiem Sąd Okręgowy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 41 § 2 KRO, oznaczył Sąd Okręgowy w Toruniu jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód. Postanowienie to zostało wydane w odpowiedzi na wystąpienie Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 20 stycznia 2025 r., sygn. akt I C 3868/24, dotyczące oznaczenia sądu właściwego.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wniesione przez G. S. przeciwko P. S. Sąd Okręgowy w Toruniu, sygn. akt I C 3868/24, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał to wystąpienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Toruniu jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 158/25 POSTANOWIENIE 25 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na rozprawie 25 lutego 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa G. S. przeciwko P. S. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Toruniu postanowieniem z 20 stycznia 2025 r., I C 3868/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Okręgowy w Toruniu. (a.z.) r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy