III CO 163/25

Izba Cywilna2025-03-07

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy powództwo o rozwód zostało wniesione do sądu, który nie jest właściwy do jego rozpoznania, należy oznaczyć sąd właściwy do wytoczenia powództwa?
Ratio decidendi
W przypadku, gdy powództwo o rozwód zostało wniesione do sądu, który nie jest właściwy do jego rozpoznania, sąd ten powinien oznaczyć sąd właściwy do wytoczenia powództwa. Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie oznaczył Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wniesione do Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim. Sąd ten uznał się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy i wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim jako sąd właściwy do wytoczenia powództwa o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 163/25 POSTANOWIENIE 7 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka na posiedzeniu niejawnym 7 marca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa T.H. przeciwko B.H. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim postanowieniem z 13 grudnia 2024 r., I C 2116/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). (K.W.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy