III CO 275/24

Izba Cywilna2024-03-28

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o rozwód, w której powództwo zostało wytoczone przed sądem niewłaściwym, Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
W przypadku, gdy powództwo zostało wytoczone przed sądem niewłaściwym, Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, ma obowiązek oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy. Celem tej czynności jest zapewnienie prawidłowego toku postępowania i ochrony praw stron.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wytoczone przez J. S. przeciwko P. S. przed Sądem Okręgowym w Płocku. Sąd Okręgowy w Płocku, postanowieniem z 6 listopada 2023 r., wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego, co sugeruje, że pierwotnie wskazany sąd uznał się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Płocku jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 275/24 POSTANOWIENIE 28 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 28 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J. S. przeciwko P. S. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Płocku postanowieniem z 6 listopada 2023 r., I C 2494/23, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Płocku jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy