III CO 125/24

Izba Cywilna2024-02-21

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o rozwód, w której powództwo zostało wytoczone przed sądem niewłaściwym, Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
W przypadku, gdy powództwo o rozwód zostało wytoczone przed sądem niewłaściwym, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 KRO, ma obowiązek oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy. Celem tej regulacji jest zapewnienie sprawnego i prawidłowego przebiegu postępowania rozwodowego, eliminując wątpliwości co do jurysdykcji sądu.
Stan faktyczny
Powódka wytoczyła powództwo o rozwód przed Sądem Okręgowym w Częstochowie. Sąd ten uznał się za niewłaściwy i wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Częstochowie jako sąd właściwy do rozpoznania powództwa o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 125/24 POSTANOWIENIE 21 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 21 lutego 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa G.M. przeciwko A.M. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Częstochowie postanowieniem z 25 stycznia 2024 r., I 1RC 1346/22, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Częstochowie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. (J.T.) (r.g.) UZASADNIENIE III CO 125/24 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy