III CO 358/23

Izba Cywilna2023-05-31

Skład orzekający: Mariusz Łodko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o rozwód, w której powództwo zostało wytoczone przed sądem niewłaściwym, Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
W przypadku, gdy powództwo zostało wytoczone przed sądem niewłaściwym, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 2 KRO, ma obowiązek oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy. Celem tej procedury jest zapewnienie prawidłowego toku postępowania i ochrony praw stron poprzez skierowanie sprawy do sądu o właściwości rzeczowej i miejscowej.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wytoczone przez Ł. M. przeciwko N. M. przed sądem, który okazał się niewłaściwy do rozpoznania sprawy. Sąd Okręgowy w Gdańsku, działając w tej sytuacji, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Gdańsku jako sąd właściwy do rozpoznania powództwa o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 358/23 POSTANOWIENIE 31 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 31 maja 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa Ł. M. przeciwko N. M. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Gdańsku postanowieniem z 27 kwietnia 2023 r., II C 832/23, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Gdańsku jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy