III CO 170/26

Izba Cywilna2026-03-27

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej, gdy sąd niższej instancji wystąpił z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, jest właściwy do oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, gdy sąd niższej instancji wystąpił z takim wnioskiem. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Nowym Sączu jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej. Sprawa dotyczyła powództwa P.G. przeciwko A.G.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Nowym Sączu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 170/26 POSTANOWIENIE 27 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P.G. przeciwko A.G. o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w Nowym Sączu postanowieniem z 28 stycznia 2026 r., III RC 220/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Nowym Sączu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. [M.O.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy