III CO 327/26

Izba Cywilna2026-04-29

Skład orzekający: Marcin Trzebiatowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej, gdy sąd niższej instancji wystąpił z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając wniosek sądu niższej instancji o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, ma obowiązek oznaczyć ten sąd. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w Nowym Targu jako właściwy do rozpoznania sprawy o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Nowym Targu wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa M.S. przeciwko P.S. o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą III RC 286/25.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w Nowym Targu jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 327/26 POSTANOWIENIE 29 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Trzebiatowski na posiedzeniu niejawnym 29 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.S. przeciwko P.S. o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w Nowym Targu postanowieniem z 4 lutego 2026 r., III RC 286/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Rejonowy w Nowym Targu jako właściwy do rozpoznania sprawy. (M.K.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy