III CO 129/26

Izba Cywilna2026-04-23

Skład orzekający: Ireneusz Kunicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej, gdy Sąd Rejonowy wystąpił z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., oznaczył Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej, po otrzymaniu wniosku od innego sądu rejonowego w tej sprawie.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, rozpoznając sprawę o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 129/26 POSTANOWIENIE 23 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ireneusz Kunicki na posiedzeniu niejawnym 23 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.N. przeciwko J.N. o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie postanowieniem z 3 grudnia 2025 r., VIII RC 141/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). (E.C.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy