II CO 188/19

Izba Cywilna2019-11-18

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustanowienie przez sąd rozdzielności majątkowej małżeńskiej, gdy istnieje wątpliwość co do właściwości?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KRO, oznaczył Sąd Rejonowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy o ustanowienie przez sąd rozdzielności majątkowej małżeńskiej. Rozstrzygnięcie to nastąpiło w sytuacji, gdy Sąd Rejonowy w P. przedstawił wniosek o oznaczenie sądu właściwego z uwagi na istniejące wątpliwości.
Stan faktyczny
Powód J. L. H. wniósł sprawę o ustanowienie przez sąd rozdzielności majątkowej małżeńskiej przeciwko A. A. H. Sąd Rejonowy w P., rozpoznający sprawę, przedstawił Sądowi Najwyższemu wniosek o oznaczenie sądu właściwego z uwagi na istniejące wątpliwości. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 188/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa J. L. H. przeciwko A. A. H. o ustanowienie przez sąd rozdzielności majątkowej małżeńskiej, sygn. akt IV RC […] po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 listopada 2019 r., na skutek przedstawienia Sądu Rejonowego w P. wniosku o oznaczenie Sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Rejonowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy