III CZ 231/22

PostanowienieIzba Cywilna2022-09-13

Skład orzekający: Marcin Krajewski, Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować niedokładność w sentencji własnego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[22] § 1 k.p.c., może sprostować niedokładność w sentencji własnego postanowienia, jeśli taka niedokładność została popełniona w wyniku oczywistej omyłki. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią postanowienia a wolą sądu, która została wyrażona w sposób niedokładny.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni złożyła wniosek o zasiedzenie. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 14 lipca 2022 r. Wnioskodawczyni wniosła o sprostowanie niedokładności w sentencji tego postanowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował niedokładność sentencji postanowienia z dnia 14 lipca 2022 r., dodając po słowach "zaskarżone postanowienie" słowa "w punkcie drugim".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 231/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący) SSN Marcin Krajewski SSN Krzysztof Wesołowski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku A. G.-S. z udziałem D. G., U. G.., A. G. - następców prawnych W. G., E. G., J. G., D. G.1, J. P., D. P., I. F., K. P., J. P. i J. G.2 o zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 września 2022 r., prostuje niedokładność sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z 14 lipca 2022 r. w ten sposób, że po słowach "zaskarżone postanowienie" dodaje słowa "w punkcie drugim".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy