IV CSK 619/18

WyrokIzba Cywilna2020-07-24

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek, Agnieszka Piotrowska, Katarzyna Tyczka-Rote

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować niedokładność w sentencji własnego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[21] k.p.c., może sprostować niedokładność w sentencji własnego wyroku, która wynika z błędnego lub nieprecyzyjnego sformułowania, nie zmieniając jednak merytorycznej treści rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy wydał wyrok w tej sprawie. Następnie powódka złożyła wniosek o sprostowanie niedokładności w sentencji wyroku Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował niedokładność w sentencji własnego wyroku z dnia 24 czerwca 2020 r., sygn. akt IV CSK 619/18, poprzez wpisanie po słowach „zaskarżony wyrok” słów „w części oddalającej apelację powódki (pkt II in principio) oraz orzekającej o kosztach procesu (pkt I i pkt III)”.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 619/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa W. J. przeciwko T.N.N. N. Spółce Jawnej w B. o zapłatę i rentę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 lipca 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 10 maja 2018 r., sygn. akt I ACa (…), prostuje niedokładność w sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 24 czerwca 2020 r., sygn. akt IV CSK 619/18, w ten sposób, że po słowach: „zaskarżony wyrok” wpisuje: „w części oddalającej apelację powódki (pkt II in principio) oraz orzekającej o kosztach procesu (pkt I i pkt III)”.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy