III CO 18/25

Izba Cywilna2025-02-25

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów o oznaczeniu sądu właściwego, wskazał Sąd Okręgowy w Łodzi jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód. Rozstrzygnięcie to zapadło w trybie posiedzenia niejawnego, co jest dopuszczalne w sprawach o oznaczenie sądu właściwego.
Stan faktyczny
Powódka wniosła sprawę o rozwód. W trakcie postępowania przed Sądem Okręgowym w Łodzi powstała wątpliwość co do właściwości sądu do rozpoznania tej sprawy. W związku z tym Sąd Okręgowy w Łodzi wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Łodzi jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 18/25 POSTANOWIENIE 25 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 25 lutego 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K.P. przeciwko L.P. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Łodzi postanowieniem z 30 grudnia 2024 r., II C 2575/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Łodzi jako właściwy do rozpoznania sprawy. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy