III CO 184/26

Izba Cywilna2026-03-25

Skład orzekający: Mariusz Łodko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy, w sytuacji gdy sąd niższej instancji występuje o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, powinien oznaczyć sąd okręgowy jako właściwy do jej rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, na skutek wystąpienia sądu niższej instancji o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, oznacza sąd okręgowy jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. Jest to działanie mające na celu zapewnienie prawidłowego jurysdykcyjnego rozpoznania sprawy o charakterze osobistym.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Poznaniu wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej. Sprawa dotyczyła powództwa P.O. przeciwko P.O.1 o rozwód. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Poznaniu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 184/26 POSTANOWIENIE 25 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 25 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P.O. przeciwko P.O.1 o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Poznaniu postanowieniem z 11 lutego 2026 r., XIV C 918/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Poznaniu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. [wr] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy