III CO 189/22

Sygn. akt III CO 189/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 kwietnia 2022 r., na skutek wniosku […] A. sp. z o.o. z siedzibą w R. reprezentowanej przez Prezesa Zarządu E. J. z dnia 6 stycznia 2021 r. w sprawie o sygn. akt V GC […] o rozstrzygnięcie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu odrzuca wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. UZASADNIENIE Powód […] A. sp. z o.o. z siedzibą w R. wystąpił o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Podmiotem uprawnionym do wystąpienia do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy sądowi równorzędnemu jest wyłącznie sąd, przed którym toczy się postępowanie (art. 441 § 2 k.p.c.), uprawnienie to nie przysługuje natomiast stronie. Strona może jedynie zwrócić uwagę sądowi, przed którym toczy 2 się postępowanie, na okoliczności mogące przemawiać za potrzebą skorzystania z kompetencji przyznanej mu w art. 441 § 1 k.p.c., przy czym w okolicznościach niniejszej sprawy sąd powszechny odrzucił ten wniosek. Ponadto, w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, a w sprawach własności intelektualnej także przez rzeczników patentowych (art. 871 § 1 k.p.c.). Przekazany Sądowi Najwyższemu wniosek został sporządzony bez zachowania tego wymogu, co skutkowałoby jego zwrotem bez wzywania do usunięcia braków (art. 130 § 5 k.p.c.), gdyby nie to, że jest on - z przyczyn wyżej podniesionych - niedopuszczalny, co uzasadnia jego odrzucenie (por. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2021 r., II CZ 5/21).