III CO 765/22

Sygn. akt III CO 765/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z wniosku S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. o przekazanie sprawy sądowi równorzędnemu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2022 r., odrzuca wniosek. UZASADNIENIE S. sp. z o.o. z siedzibą w C. wniosła, na podstawie art. 441 k.p.c., o przekazanie sądowi równorzędnemu postępowania upadłościowego S. sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w S., toczącego się przed Sądem Rejonowym w Opolu, sygn. V GUp 1/19. Na wypadek nieuwzględnienia przez Sąd Najwyższy powyższego wniosku, S. sp. z o.o. z siedzibą w C. zażądała wyłączenia wszystkich sędziów, asesorów i referendarzy Sądu Rejonowego w Opolu od rozpoznania wyżej wskazanej sprawy. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek podlegał odrzuceniu jako niedopuszczalny. Podmiotem uprawnionym do wystąpienia do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy sądowi równorzędnemu jest wyłącznie sąd, przed którym toczy się postępowanie (art. 441 § 2 k.p.c.), uprawnienie to nie przysługuje natomiast stronie. Wniosek zgłoszony przez stronę należy uznać w świetle 2 powołanego przepisu za niedopuszczalny (postanowienia SN: z 16 listopada 2021 r., IV CO 179/21 i z 28 kwietnia 2022 r., III CO 189/22). Strona może jedynie złożyć do sądu właściwego, a więc sądu rozpoznającego sprawę, wniosek o wystąpienie do Sądu Najwyższego w trybie art. 441 k.p.c., powołując okoliczności, które - jej zdaniem - uzasadniają przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Jednocześnie należy podkreślić, że Sąd Najwyższy nie ma uprawnienia do działania z urzędu w przedmiocie omawianego przekazania. Wniosek o wyłącznie bliżej wskazanych w piśmie sędziów jest także niedopuszczalny. Zgodnie z art. 50 § 1 k.p.c. wniosek o wyłączenie sędziego należy złożyć na piśmie lub ustnie do protokołu w sądzie, w którym sprawa się toczy, uprawdopodobniając przyczyny wyłączenia. O wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd, w którym sprawa się toczy, a gdyby ten sąd nie mógł wydać postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów – sąd nad nim przełożony (art. 52 § 1 k.p.c.). Mając powyższe na względzie, na podstawie powołanych przepisów, orzeczono jak w sentencji postanowienia. [as]