III CO 19/61
UchwałaIzba Cywilna1961-08-25
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy do ważności rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia z przewodniczącym rady oddziałowej zakładu pracy, będącym jednocześnie członkiem rady zakładowej, wymagana jest zgoda zarządu okręgowego związku zawodowego, czy wystarczy zgoda rady zakładowej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że jeśli pracownik wchodzący w skład rady oddziałowej związku zawodowego nie jest jednocześnie członkiem rady zakładowej, to do wyrażenia zgody na rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia powołana jest rada zakładowa, a nie zarząd okręgowy związku zawodowego. W przypadku, gdy członek rady oddziałowej jest jednocześnie członkiem rady zakładowej, wymagana jest zgoda zarządu okręgowego związku zawodowego.Stan faktyczny
Powód dochodził zapłaty od Zakładów Terenowego Przemysłu Materiałów Budowlanych. Sąd Wojewódzki przekazał do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne dotyczące zgody na rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia z przewodniczącym rady oddziałowej. Zagadnienie dotyczyło tego, czy wystarczy zgoda rady zakładowej, czy też wymagana jest zgoda zarządu okręgowego związku zawodowego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy udzielił odpowiedzi na przekazane zagadnienie prawne, rozstrzygając kwestię właściwego organu wyrażającego zgodę na rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia z pracownikiem będącym członkiem rady oddziałowej.Pełny tekst orzeczenia
Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia S. Białek, Sędziowie: F. Błahuta (sprawozdawca), R. Czarnecki.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie z powództwa Andrzeja K. przeciwko Zakładom Terenowego Przemysłu Materiałów Budowlanych w J. o zapłatę 8.750 zł, po rozpoznaniu zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Wojewódzki w Rzeszowie do rozstrzygnięcia w trybie art. 388 k.p.c.:"Czy do zwolnienia przewodniczącego rady oddziałowej zakładu pracy wystarczy zgoda rady zakładowej zakładu pracy, czy też do ważności rozwiązania stosunku pracy na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 2 dekretu z dnia 18 stycznia 1956 r., o ograniczeniu dopuszczalności rozwiązywania umów o pracę bez wypowiedzenia oraz o zabezpieczeniu ciągłości pracy (Dz. U. Nr 2, poz. 11) konieczne jest wyrażenie zgody - stosownie do przepisu art. 28 dekretu z 6 lutego 1945 r. o radach zakładowych (Dz. U. Nr 8, poz. 36 z późniejszymi zmianami) - przez zarząd okręgowy właściwego związku zawodowego?"udzielił następującej odpowiedzi:"Jeżeli pracownik wchodzący w skład rady oddziałowej związku zawodowego nie jest zarazem członkiem rady zakładowej (miejscowej), do wyrażenia zgody na rozwiązanie przez zakład pracy umowy o pracę z tym pracownikiem bez wypowiedzenia powołana jest rada zakładowa (art. 7 ust. 1 dekretu z 18.I.1956 r. - Dz. U. Nr 2, poz. 11 z późniejszymi zmianami), a nie zarząd okręgowy związku zawodowego (art. 7 ust. 5 cytowanego dekretu)."Uzasadnienie faktyczneW myśl art. 7 ust. 1 dekretu z dnia 18 stycznia 1956 r. o ograniczeniu dopuszczalności rozwiązywania umów o pracę bez wypowiedzenia oraz o zabezpieczeniu ciągłości pracy (Dz. U. Nr 2, poz. 11) rozwiązanie przez zakład pracy umowy o pracę bez wypowiedzenia z powodu ciężkiego naruszenia przez pracownika podstawowych obowiązków pracowniczych (art. 2 ust. 1 pkt 2 cyt. dekretu) może nastąpić tylko po uprzednim uzyskaniu zgody rady zakładowej (miejscowej, oddziałowej) lub delegata związkowego.W myśl art. 7 ust. 5 cyt. dekretu z 18.I.1956 r. pozostają w mocy przepisy szczególne, które uzależniają dopuszczalność rozwiązania umowy o pracę od uzyskania zgody zarządu okręgowego związku zawodowego lub zgody organu administracji państwowej.Jednym z powyższych przepisów szczególnych jest art. 28 dekretu z dnia 6 lutego 1945 r. o utworzeniu rad zakładowych (Dz. U. Nr 8, poz. 36). W myśl tego przepisu umowa o pracę między pracodawcą a członkiem rady zakładowej lub delegatem nie może być przez pracodawcę rozwiązana inaczej niż tylko z ważnych przyczyn lub z winy pracownika, a takie rozwiązanie wymaga do swojej ważności zgody zarządu okręgowego właściwego związku zawodowego.Sądowi Wojewódzkiemu nasunęła się wątpliwość, czy do rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia z powodu ciężkiego naruszenia przez pracownika będącego przewodniczącym rady oddziałowej zakładu pracy podstawowych obowiązków pracowniczych (art. 2 ust. 1 pkt 2 cyt. dekretu) stosować należy art. 7 ust. 1 cyt. dekretu, czy też art. 7 ust. 5 tegoż dekretu w związku z art. 28 dekretu z 6.II.1945 r. o utworzeniu rad zakładowych, czyli - innymi słowy - kto ma wyrazić zgodę na takie rozwiązanie: rada zakładowa miejscowa czy zarząd okręgowego związku zawodowego?Odpowiedź na to pytanie wymaga uprzedniego rozważenia, czym jest rada oddziałowa i jaki jest jej stosunek organizacyjny do rady zakładowej miejscowej.Sam dekret z 6 lutego 1945 r. o utworzeniu rad zakładowych nie przewiduje rad oddziałowych. Podstawę prawną do ich utworzenia zawiera statut Zrzeszenia Związków Zawodowych (Biuletyn CRZZ z 30.VI.1958 r. Nr 3, poz. 11), który w § 63 stanowi, że rady zakładowe tworzą rady oddziałowe oraz grupy związkowe, jako najniższe ogniwa związkowe, w celu umożliwienia wszystkim członkom związku zawodowego czynnego udziału w życiu związkowym i stworzenie im realnych możliwości stałego czuwania nad warunkami pracy i bytu pracowników. Rada oddziałowa jest więc ogniwem związkowym hierarchicznie niższym od rady zakładowej (miejscowej). W tej sytuacji nie ma żadnych uzasadnionych przyczyn do wykładni, która by nakazywała stosowanie do przewodniczącego i członków rady oddziałowej w sprawie wyrażenia zgody na natychmiastowe zwolnienie ich z pracy z powodu ciężkiego naruszenia podstawowych obowiązków pracowniczych przepisu szczególnego z art. 28 cyt. wyżej dekretu w związku z art. 7 ust. 5 dekretu z 18.I.1956 r. Ma natomiast zastosowanie przepis art. 7 ust. 1 cyt. dekretu z dnia 18.I.1956 r., skoro rada zakładowa jest w stosunku do rady oddziałowej organem wyższym. Taki sam pogląd wyraziła Centralna Rada Związków Zawodowych (patrz Biuletyn CRZZ z 1956 r. Nr 4, poz. 8), a Sąd Najwyższy nie znajduje argumentów przeciwnych temu poglądowi.Gdyby członek rady oddziałowej był zarazem członkiem rady zakładowej, to oczywiście w tym wypadku byłaby wymagana zgoda zarządu okręgowego związku zawodowego.
Powiązane orzeczenia
- III PO 1/63 1963-06-27Czy uchwała rady zakładowej o zgodzie na rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, podjęta na posiedzeniu, o którym nie zostali powiadomieni wszyscy członkowie rady, rodzi skutki prawne zgodne z art. 7 ust. 1 dekretu…
- IV CO 8/60 1960-09-06Czy pracownikowi, będącemu członkiem rady zakładowej, z którym stosunek pracy został rozwiązany przez wypowiedzenie bez zgody okręgowego związku zawodowego i który nie żąda przywrócenia go do pracy, przysługuje wynagrodz…
- III PO 19/62 1963-12-02Czy obecność kierownika zakładu pracy na posiedzeniu rady zakładowej, podczas którego podejmowana jest uchwała w przedmiocie wyrażenia zgody na rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, powoduje nieważność tej uchwały…
- III PO 3/63 1963-03-21Czy zgoda na rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, wymagana przez art. 7 ust. 1 dekretu z dnia 18 stycznia 1956 r., musi być wyrażona przez pełny skład rady zakładowej, czy wystarczy zgoda jej prezydium?
- III PZP 6/67 1970-04-17Czy prezydium rady zakładowej może wyrazić opinię lub zgodę na rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, wymaganą przez art. 7 ust. 1 i 2 dekretu z dnia 18 stycznia 1956 r., jeśli statut związku zawodowego uprawnia je…
Powołane przepisy
art. 388 KPCart. 2 ust. 1art. 28art. 7 ust. 1art. 7 ust. 5§ 63
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026.