III CO 2/22

Izba Cywilna2022-09-29

Skład orzekający: Katarzyna Tyczka-Rote

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony w całości, częściowo, czy też postępowanie w tym zakresie powinno zostać umorzone?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziów, dokonał analizy przesłanek uzasadniających wyłączenie. W części przypadków stwierdzono istnienie podstaw do wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy, w innych wnioski oddalono, a w pozostałym zakresie postępowanie umorzono. Decyzja o wyłączeniu lub oddaleniu wniosku opiera się na indywidualnej ocenie okoliczności faktycznych i prawnych w kontekście przepisów o wyłączeniu sędziego.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wniosek o wyłączenie grupy sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy dotyczącej odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa. Sprawa pierwotnie toczyła się w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył część sędziów od rozpoznania sprawy, oddalił wniosek w stosunku do innych sędziów, a w pozostałym zakresie umorzył postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 2/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z odwołania W. M. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr […], sygn. akt I NKRS 1/21 Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 września 2022 r., wniosku wnioskodawcy o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego: Małgorzaty Bednarek, Jana Majchrowskiego, Piotra Niedzielaka, Tomasza Przesławskiego, Adama Rocha, Adama Tomczyńskiego, Ryszarda Witkowskiego, Jacka Wygody, Konrada Wytrykowskiego, Pawła Zuberta, Antoniego Bojańczyka, Leszka Boska, Dariusza Czajkowskiego, Pawła Czubika, Tomasza Demendeckiego, Marka Dobrowolskiego, Jacka Greli, Beaty Janiszewskiej, Marcina Krajewskiego, Pawła Księżaka, Joanny Lemańskiej, Marcina Łochowskiego, Małgorzaty Manowskiej, Joanny Misztal-Koneckiej, Oktawiana Nawrota, Janusza Niczyporuka, Adama Redzika, Mirosława Sadowskiego, Marka Siwka, Ewy Stefańskiej, Wojciecha Sycha, Tomasza Szanciło, Marii Szczepaniec, Krzysztofa Wiaka, Jacka Widło, Kamila Zaradkiewicza, Grzegorza Żmija, Małgorzaty Wąsek-Wiaderek, Pawła Wilińskiego, Jacka Błaszczyka i Aleksandra Stępkowskiego 1. wyłącza od rozpoznania sprawy sędziów: Małgorzatę Bednarek, Tomasza Przesławskiego, Adama Rocha, Ryszarda Witkowskiego, Antoniego Bojańczyka, Leszka Boska, Pawła Czubika, Tomasza Demendeckiego, Marka Dobrowolskiego, Jacka Grelę, Beatę Janiszewską, Marcina Krajewskiego, Pawła 2 Księżaka, Joannę Lemańską, Marcina Łochowskiego, Małgorzatę Manowską, Joannę Misztal-Konecką, Oktawiana Nawrota, Janusza Niczyporuka, Adama Redzika, Mirosława Sadowskiego, Marka Siwka, Ewę Stefańską, Tomasza Szanciło, Marię Szczepaniec, Krzysztofa Wiaka, Jacka Widłę, Kamila Zaradkiewicza, Grzegorza Żmija, Jacka Błaszczyka i Aleksandra Stępkowskiego, 2. oddala wniosek w stosunku do sędziów Małgorzaty Wąsek-Wiaderek i Pawła Wilińskiego, 3. umarza postępowanie w pozostałym zakresie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy