III CO 2/22

Izba Cywilna2022-09-06

Skład orzekający: Katarzyna Tyczka-Rote

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego, złożony w trybie art. 42 § 1 KPC, powinien zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziów, działa w oparciu o przepisy Kodeksu postępowania cywilnego. W przypadku złożenia wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego, Sąd Najwyższy jest właściwy do jego rozpoznania. Po rozpoznaniu wniosku, Sąd Najwyższy może podjąć zawieszone postępowanie.

Stan faktyczny

Sędzia Sądu Rejonowego w S. złożył wniosek o wyłączenie grupy sędziów Sądu Najwyższego. Wniosek został złożony w związku z postępowaniem toczącym się przed Sądami obu instancji. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie po rozpoznaniu wniosku o wyłączenie sędziów.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 2/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z wniosku W. M. Sędziego Sądu Rejonowego w S. o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego: Małgorzaty Bednarek, Jana Majchrowskiego, Piotra Niedzielaka, Tomasza Przesławskiego, Adama Rocha, Adama Tomczyńskiego, Ryszarda Witkowskiego, Jacka Wygody, Konrada Wytrykowskiego, Pawła Zuberta, Antoniego Bojańczyka, Leszka Boska, Dariusza Czajkowskiego, Pawła Czubika, Tomasza Demendeckiego, Marka Dobrowolskiego, Jacka Greli, Beaty Janiszewskiej, Marcina Krajewskiego, Pawła Księżaka, Joanny Lemańskiej, Marcina Łochowskiego, Małgorzaty Manowskiej, Joanny Misztal-Koneckiej, Oktawiana Nawrota, Janusza Niczyporuka, Adama Redzika, Mirosława Sadowskiego, Marka Siwka, Ewy Stefańskiej, Wojciecha Sycha, Tomasza Szanciło, Marii Szczepaniec, Krzysztofa Wiaka, Jacka Widło, Kamila Zaradkiewicza, Grzegorza Żmija, Małgorzaty Wąsek-Wiaderek, Pawła Wilińskiego, Jacka Błaszczyka i Aleksandra Stępkowskiego na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 września 2022 r., podejmuje zawieszone postępowanie.

Powiązane orzeczenia

I NO 126/19 2019-08-01Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie dotyczącej odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego, podlega od…
I NSP 345/22 2022-12-08Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego w sprawie dotyczącej skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez zbędnej zwłoki podlega rozpoznaniu?
I NSP 191/21 2021-12-02Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym powinien zostać uwzględniony?
I NKRS 60/22 2022-11-08Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego w sprawie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie umorzenia postępowania podlega oddaleniu, umorzeniu lub odrzuceniu?
II CO 58/17 2017-06-27Czy wniosek o wyłączenie sędziów sądu okręgowego od rozpoznania sprawy powinien być rozpoznany przez sąd apelacyjny, a w przypadku wniosku o wyłączenie sędziów sądu apelacyjnego, czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy