III CO 204/24

Izba Cywilna2024-03-14

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć właściwy sąd w sprawie o rozwód, gdy postanowienie sądu okręgowego w przedmiocie oznaczenia sądu właściwego nie zawiera uzasadnienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia właściwego sądu, gdy postanowienie sądu okręgowego w przedmiocie oznaczenia sądu właściwego nie zawiera uzasadnienia. Brak uzasadnienia uniemożliwia Sądowi Najwyższemu ocenę zasadności wniosku i ustalenie, czy zachodzą przesłanki do oznaczenia sądu właściwego.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wniesione do Sądu Okręgowego w Koszalinie. Sąd Okręgowy, nie mogąc rozstrzygnąć o swojej właściwości, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego. Postanowienie sądu okręgowego w przedmiocie oznaczenia sądu właściwego nie zawierało uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia właściwego Sądu z uwagi na brak uzasadnienia postanowienia sądu okręgowego.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 204/24 POSTANOWIENIE 14 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 14 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D. A. przeciwko A. A. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Koszalinie postanowieniem z 12 lutego 2024 r., I 2C 103/24, o oznaczenie sądu właściwego, odmawia oznaczenia właściwego Sądu z uwagi na brak uzasadnienia postanowienia. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy