III CO 227/24

Izba Cywilna2024-04-17

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy w sprawie o rozwód, gdy postanowienie sądu okręgowego w tej sprawie nie zawiera uzasadnienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego w sytuacji, gdy postanowienie sądu okręgowego dotyczące tej kwestii nie zostało uzasadnione. Brak uzasadnienia uniemożliwia Sądowi Najwyższemu dokonanie oceny zasadności wystąpienia o oznaczenie sądu właściwego.
Stan faktyczny
Powódka wniosła o rozwód. Sąd Okręgowy w Krośnie wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego w tej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego z uwagi na brak uzasadnienia postanowienia sądu okręgowego.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 227/24 POSTANOWIENIE 17 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 17 kwietnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. K. przeciwko M. K.1 o rozwód małżeństwa, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Krośnie postanowieniem z 3 kwietnia 2023 r., I C 401/22, o oznaczenie sądu właściwego, odmawia oznaczenia sądu właściwego z uwagi na brak uzasadnienia postanowienia. [S.J.] [ms] III CO 227/24 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy