III CO 26/22

Izba Cywilna2022-02-03

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 KPC, wyłączył od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego, którzy złożyli wniosek o własne wyłączenie. Jednocześnie, zgodnie z art. 47 § 1 KPC, Sąd Najwyższy wyznaczył inny sąd apelacyjny do rozpoznania tej sprawy.
Stan faktyczny
Sędziowie Sądu Apelacyjnego złożyli wniosek o własne wyłączenie od rozpoznania sprawy o zapłatę. Sprawa została przedstawiona Sądowi Najwyższemu celem rozpoznania tych wniosków. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy i wyznaczył inny Sąd Apelacyjny do jej rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 26/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa C. B. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w S. i M. S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 lutego 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w […] akt sprawy o sygn. I A Co […] celem rozpoznania wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w […] o ich wyłączenie, 1. wyłącza od rozpoznania sprawy I ACo […] sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] oraz sędziego delegowanego do Sądu Apelacyjnego w […] – J. K., 2. wyznacza do rozpoznania wymienionej wyżej sprawy Sąd Apelacyjny w [X.].

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy