II CO 53/19

Izba Cywilna2019-04-26

Skład orzekający: Beata Janiszewska, Marcin Krajewski, Joanna Misztal-Konecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania apelacji powinien zostać uwzględniony, a jeśli tak, to czy należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tej apelacji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziów, stwierdził, że zachodzą uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności. W związku z tym, na podstawie art. 44 § 1 KPC, wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania apelacji. Jednocześnie, aby zapewnić sprawne rozpoznanie sprawy, wyznaczył inny sąd apelacyjny do jej rozpatrzenia.

Stan faktyczny

W sprawie z powództwa o odszkodowanie, sędziowie Sądu Apelacyjnego oraz delegowani sędziowie Sądu Okręgowego złożyli wnioski o wyłączenie ich od rozpoznania apelacji powoda. Wnioski te dotyczyły apelacji od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania apelacji powoda i wyznaczył Sąd Apelacyjny w [...] do rozpoznania tej apelacji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 53/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska (przewodniczący) SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca) SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa C. T. przeciwko M. K. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 kwietnia 2019 r. wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w […] o ich wyłączenie od rozpoznania apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 26 października 2018 r., sygn. akt I C […], oraz ewentualne wyznaczenie innego Sądu do rozpoznania tej apelacji, I. wyłącza od rozpoznania apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 26 października 2018 r., sygn. akt I C […] następujących sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] oraz sędziów Sądu Okręgowego w S. delegowanych do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w […]: […], II. wyznacza Sąd Apelacyjny w […] do rozpoznania tej apelacji. 2

Powiązane orzeczenia

II CO 111/18 2018-11-08Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania apelacji powinien zostać uwzględniony, a jeśli tak, to czy należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?
III CO 507/22 2022-07-14Czy wniosek o wyłączenie od orzekania wszystkich sędziów sądu apelacyjnego w danej sprawie powinien skutkować wyznaczeniem innego sądu do rozpoznania apelacji?
III CO 358/22 2022-04-21Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony?
III CO 26/22 2022-02-03Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
III CO 22/22 2022-02-03Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego powinni zostać wyłączeni od rozpoznania sprawy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy