II CO 111/18

Izba Cywilna2018-11-08

Skład orzekający: Marian Kocon, Bogumiła Ustjanicz, Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania apelacji powinien zostać uwzględniony, a jeśli tak, to czy należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania apelacji, stwierdził, że zachodzą uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności. W związku z tym, Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy i wyznaczył inny sąd apelacyjny do jej rozpoznania, kierując się dobrem wymiaru sprawiedliwości i potrzebą zapewnienia stronom rzetelnego procesu.

Stan faktyczny

Powód wniósł o odszkodowanie za naruszenie dóbr osobistych. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego powód złożył apelację. Sędziowie Sądu Apelacyjnego oraz sędziowie Sądu Okręgowego delegowani do orzekania w Sądzie Apelacyjnym złożyli wnioski o wyłączenie ich od rozpoznania apelacji. Powód domagał się również wyznaczenia innego sądu do rozpoznania apelacji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania apelacji powoda i wyznaczył Sąd Apelacyjny w [...] do rozpoznania tej apelacji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 111/18 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa C. T. przeciwko M. G., A. B. – M. i W. B. – M. o odszkodowanie za naruszenie dóbr osobistych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 listopada 2018 r., wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w […] o wyłączenie ich od rozpoznania apelacji C. T. od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 28 kwietnia 2017r., sygn. akt I C […] oraz ewentualne wyznaczenie innego sądu do rozpoznania apelacji, I. wyłącza od rozpoznania apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 28 kwietnia 2017r., sygn. akt I C […], następujących sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] oraz sędziów Sądu Okręgowego w S. delegowanych do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w […]: G. H. – S., Z. C. i L. M.; II. wyznacza Sąd Apelacyjny w […] do rozpoznania tej apelacji. 2

Powiązane orzeczenia

II CO 53/19 2019-04-26Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania apelacji powinien zostać uwzględniony, a jeśli tak, to czy należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tej apelacji?
I PUO 2/23 2023-04-26Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony, a jeśli tak, to czy należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?
II CO 112/18 2018-11-08Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania apelacji oraz do wyznaczenia innego sądu do jej rozpoznania?
III CO 52/18 2018-07-12Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
IV CO 241/20 2020-10-21Czy wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziów sądu apelacyjnego i sędziów sądu okręgowego delegowanych do orzekania w sądzie apelacyjnym, złożony przez sędziów tych sądów, powinien zostać uwzględniony?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy