III CO 262/23

Izba Cywilna2023-08-23

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o opróżnienie lokalu mieszkalnego, w której Sąd Rejonowy wystąpił o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wnioskując z treści postanowienia, Sąd Najwyższy uznał, że nie zachodzą podstawy do przekazania sprawy, co oznacza, że sprawa powinna pozostać w jurysdykcji Sądu Rejonowego w Jarosławiu.
Stan faktyczny
Powódka E.K. wniosła pozew przeciwko J.S. o opróżnienie lokalu mieszkalnego. Sąd Rejonowy w Jarosławiu, postanowieniem z dnia 3 marca 2023 r., wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał to wystąpienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 262/23 POSTANOWIENIE 23 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 23 sierpnia 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E.K. przeciwko J.S. o opróżnienie lokalu mieszkalnego, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w Jarosławiu postanowieniem z 3 marca 2023 r., I C 575/22, o przekazanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. UZASADNIENIE (R.N.) [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy