III CO 317/26

Izba Cywilna2026-04-16

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o ustanowienie rozdzielności majątkowej, gdy sąd rejonowy wystąpił z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 k.p.c., oznaczył Sąd Rejonowy w Bolesławcu jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o ustanowienie rozdzielności majątkowej, ponieważ sąd ten wystąpił z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego. Wniosek ten był uzasadniony, gdyż sąd rejonowy miał wątpliwości co do swojej właściwości w tej sprawie.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Bolesławcu, prowadząc sprawę o ustanowienie rozdzielności majątkowej, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w Bolesławcu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie o ustanowienie rozdzielności majątkowej.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 317/26 POSTANOWIENIE 16 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 16 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K.K. przeciwko M.P. o ustanowienie rozdzielności majątkowej, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w Bolesławcu postanowieniem z 9 marca 2026 r., III RC 395/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Rejonowy w Bolesławcu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. (D.Z.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy