III CO 323/23

Izba Cywilna2023-06-29

Skład orzekający: Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do właściwości sądu do rozpoznania sprawy o rozwód, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 KRO, oznacza sąd właściwy. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Szczecinie jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Powódka M.B. wniosła pozew o rozwód przeciwko J.B. W trakcie postępowania pojawiła się wątpliwość co do właściwości sądu do rozpoznania sprawy. Sąd Okręgowy w Szczecinie przedstawił sprawę Sądowi Najwyższemu celem oznaczenia sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Szczecinie jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 323/23 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy Izba Cywilna w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa M.B. przeciwko J.B. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 czerwca 2023 r. na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Szczecinie sprawy o sygn. akt X RC 1523/22 celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy oznacza Sąd Okręgowy w Szczecinie, jako właściwy do rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE [P.L.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy