III CO 329/22

Izba Cywilna2022-03-31

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego powinni zostać wyłączeni od rozpoznania sprawy, a jeśli tak, to który sąd powinien być właściwy do rozpoznania wniosków powoda?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 49 § 1 KPC, wyłączył wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania wniosków powoda. Jednocześnie, na podstawie art. 35 KPC, wyznaczył inny Sąd Apelacyjny jako właściwy do rozpoznania tych wniosków, uznając potrzebę zapewnienia sprawiedliwego rozstrzygnięcia.

Stan faktyczny

Powód wniósł o zapłatę. Sąd Apelacyjny wydał postanowienie, które następnie stało się przedmiotem wniosków powoda o wyłączenie sędziów. Sędziowie Sądu Apelacyjnego sami przedstawili Sądowi Najwyższemu wnioski o wyłączenie od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania wniosków powoda i wyznaczył inny Sąd Apelacyjny jako właściwy do ich rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 329/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa C. T. przeciwko J. K., B. C. i Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemy w S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 marca 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w […] wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w […] o wyłączenie od rozpoznania sprawy V ACo […] 1) wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] oraz sędziego delegowanego do Sądu Apelacyjnego w […] – J. K., od rozpoznania wniosków powoda zawartych w piśmie złożonym dnia 13 maja 2021 r. w związku z doręczeniem powodowi postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 10 marca 2021 r. oraz ewentualnych innych środków zaskarżenia w niniejszej w sprawie; 2) wyznacza Sąd Apelacyjny w [X.] jako właściwy do rozpoznania wniosków zawartych w piśmie powoda z dnia 13 maja 2021 r.

Powiązane orzeczenia

III CO 22/22 2022-02-03Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego powinni zostać wyłączeni od rozpoznania sprawy?
IV CO 140/21 2021-06-30Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego oraz delegowani do tego Sądu sędziowie Sądu Okręgowego powinni zostać wyłączeni od rozpoznania sprawy?
II CO 210/20 2020-09-17Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy oraz czy istnieje potrzeba wyznaczenia innego sądu do jej rozpoznania?
III CO 474/22 2022-06-29Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego powinni zostać wyłączeni od rozpoznania sprawy z powodu wątpliwości co do ich bezstronności?
III CO 406/22 2022-05-19Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu apelacyjnego wnioskują o wyłączenie od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć tych sędziów od orzekania i wyznaczyć inny sąd apelacyjny do rozpoznania sprawy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy