III CO 335/22

Izba Cywilna2022-06-28

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędziowie sądu apelacyjnego powinni zostać wyłączeni od rozpoznania sprawy z powództwa o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 42 § 1 KPC, wyłączył od rozpoznania sprawy grupę sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) ze względu na uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności. Wnioski o wyłączenie zostały złożone przez samych sędziów, co wskazuje na potencjalne okoliczności mogące budzić wątpliwości co do ich obiektywizmu w rozstrzyganiu sprawy o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa.

Stan faktyczny

Powód wniósł pozew o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa – Sądowi Apelacyjnemu, Sądowi Okręgowemu i Sądowi Rejonowemu. Sędziowie Sądu Apelacyjnego w (...) złożyli wnioski o swoje wyłączenie od rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) od rozpoznania sprawy i wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) do jej rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 335/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa C. B. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Apelacyjnemu w (…), Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w S., Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 czerwca 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w (…) akt o sygn. I ACo (…), celem rozpoznania wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy I. wyłącza od rozpoznania sprawy V ACo (…) sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): W. A., P. B., M. B., W. B., K. B., K. C., A. C., G. C., A. D., P. D., B. F. P., B. G. K., M. I. G., D. J., L. J., E. J., T. K. S., M. K., R. K., I. K. L., A. L., W. Ł., M. M., D. M. J., A. M. L., Z. M., L. M., E. M. C., A. M. K., K. N., M. P., A. P., B. R. S., L. R., D. R., H. R., J. R., M. R. P., A. R. , R. R., J. S., k. S., D. S., S. S., A. S., R. T., E. T., M. U., M. W., A. W. S., D. W., M. Z. oraz sędziego delegowanego J. K.; II. wyznacza do rozpoznania tej sprawy Sąd Apelacyjny w (…). 2

Powiązane orzeczenia

II CO 45/13 2013-06-26Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego w [...] oraz sędziowie delegowani do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w [...] powinni zostać wyłączeni od orzekania w sprawie z powództwa B. K. przeciwko Skarbowi Państwa o zapłatę?
III CO 861/25 2025-09-22Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy o zapłatę?
III CO 414/22 2022-05-11Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy o zapłatę?
IV CO 141/21 2021-09-15Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego w [...] oraz delegowani do tego Sądu sędziowie Sądu Okręgowego w G. powinni zostać wyłączeni od rozpoznania sprawy o zapłatę?
IV CO 163/21 2021-11-17Czy wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] oraz delegowanych do tego Sądu sędziów Sądu Okręgowego w G. w sprawie o zapłatę powinien zostać uwzględniony w całości?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy