III CO 337/23

Izba Cywilna2023-07-13

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania powództwa o rozwód, jeśli sąd pierwszej instancji nie uzasadnił swojego wniosku o oznaczenie sądu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania powództwa o rozwód, jeśli sąd pierwszej instancji nie uzasadnił swojego wniosku o oznaczenie sądu. Brak uzasadnienia postanowienia inicjującego postępowanie na podstawie art. 45 k.p.c. wyklucza możliwość zbadania przez Sąd Najwyższy przesłanek istotnych dla oznaczenia sądu.
Stan faktyczny
K.O. wniosła pozew o rozwód przeciwko G.G., wskazując, że strony mieszkają na terenie Niemiec. Sąd Okręgowy w Warszawie, do którego wpłynął pozew, zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy zauważył, że wniosek sądu okręgowego nie zawierał uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 337/23 POSTANOWIENIE 13 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 13 lipca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa K.O. przeciwko G. G. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 22 marca 2023 r., VI C 1660/22, o oznaczenie sądu właściwego, odmawia oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo o rozwód. III CO 337/23 2 UZASADNIENIE W dniu 24 listopada 2022 r. K.O. wniosła do Sądu Okręgowego w Warszawie pozew o rozwód przeciwko G.G., z którego wynika, że strony mieszkają na terenie Niemiec. Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 22 marca 2023 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. O oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew (art. 45 § 2 k.p.c.). Warunkiem oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 § 1 k.p.c.) jest wydanie przez sąd, do którego wpłynął pozew, postanowienia o wystąpieniu do Sądu Najwyższego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z 10 września 2020 r., IV CO 184/20; z 27 listopada 2020 r., II CO 244/20; z 24 lutego 2021 r., I CO 26/21 – nie publ.). Należy podkreślić, że w orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, iż postanowienie takie powinno zawierać uzasadnienie (zob. postanowienia: z 25 sierpnia 2020 r., V CO 123/20; z 10 września 2020 r., IV CO 195/20; z 30 września 2020 r., II CO 222/20 – nie publ.). Brak uzasadnienia postanowienia, inicjującego postępowanie, o jakim mowa w art. 45 k.p.c., wyklucza zbadanie przez Sąd Najwyższy przesłanek istotnych dla oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. Z tych względów, Sąd Najwyższy na podstawie art. 45 § 2 k.p.c. odmówił oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. [as] (M.K.) III CO 337/23 3

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 § 1 KPCart. 45 § 2 KPCart. 45 KPC§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy