III CO 360/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-04-21

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, gdy nie zachodzą ku temu podstawy prawne. W niniejszej sprawie Sąd Okręgowy w Słupsku wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy, jednak Sąd Najwyższy uznał, że nie ma ku temu uzasadnionych przesłanek.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez C.B. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w Słupsku oraz T.K. Sąd Okręgowy w Słupsku wystąpił z wnioskiem do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 360/26 POSTANOWIENIE 21 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 21 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa C.B. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w Słupsku i T.K. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Słupsku postanowieniem z 2 marca 2026 r., I C 251/25, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy