III CO 379/26

Izba Cywilna2026-05-21

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, uznając, że nie zachodzą podstawy do takiej zmiany jurysdykcji. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie braku przesłanek uzasadniających przekazanie sprawy innemu sądowi.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Rybniku wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy o podwyższenie alimentów do sądu równorzędnego. Sprawa dotyczyła powództwa małoletniej L.B. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego B.K. przeciwko K.B.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 379/26 POSTANOWIENIE 21 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 21 maja 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa małoletniej L.B. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego B.K. przeciwko K.B. o podwyższenie alimentów, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Rybniku postanowieniem z 19 marca 2026 r., II Ca 183/26, o przekazanie do sądu równorzędnego, odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. (K.L.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy