III CO 466/24

Izba Cywilna2024-06-07

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, gdy uzna, że nie zachodzą przesłanki do takiej zmiany jurysdykcji. Decyzja ta opiera się na analizie konkretnych okoliczności sprawy i przepisów proceduralnych.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Opolu wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sprawa dotyczyła powództwa B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko Skarbowi Państwa-Prezesowi Sądu Rejonowego w S. o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 466/24 POSTANOWIENIE 7 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 7 czerwca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko Skarbowi Państwa-Prezesowi Sądu Rejonowego w S. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Opolu postanowieniem z 2 kwietnia 2024 r., I C 935/24, o przekazanie do sądu równorzędnego, odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. sp [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy