III CO 977/25

Izba Cywilna2025-10-31

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego powinien zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznawania wniosków o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Tego typu wnioski należą do właściwości sądów powszechnych. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania sądowi równorzędnemu, uznając się za niewłaściwy do jej merytorycznego rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Prezes Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie złożył skargę na postanowienie Komornika Sądowego. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie postanowieniem z dnia 28 lipca 2025 r. przekazał sprawę do sądu równorzędnego. Wniosek ten trafił do Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, uznając się za niewłaściwy do jej rozstrzygnięcia.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 977/25 POSTANOWIENIE 31 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 31 października 2025 r. w Warszawie w sprawie ze skargi Prezesa Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie na postanowienie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 17 stycznia 2025 r., Km […], z wniosku Skarbu Państwa-Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście w Warszawie z udziałem M.G., na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie postanowieniem z 28 lipca 2025 r., VI Co 1442/25, o przekazanie do sądu równorzędnego, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie. (K.L.) [r.g.] III CO 977/25 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy