III CO 425/26

Izba Cywilna2026-04-30

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy wystąpił o to sąd okręgowy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów o oznaczeniu sądu właściwego, oznaczył Sąd Okręgowy w Świdnicy jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód. Oznacza to, że Sąd Najwyższy rozstrzygnął kolizję jurysdykcji między sądami lub wątpliwości co do właściwości sądu, który pierwotnie miał rozpoznać sprawę.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Świdnicy wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód pomiędzy O.K. a M.K. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Świdnicy jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 425/26 POSTANOWIENIE 30 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 30 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa O.K. przeciwko M.K. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Świdnicy postanowieniem z 24 marca 2026 r., I C 597/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Świdnicy, jako właściwy do rozpoznania sprawy. [PG] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy