III CO 443/24

Izba Cywilna2024-05-10

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy pojawia się wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KRO, oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy występuje wątpliwość w tym zakresie. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy we Włocławku jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Powódka wniosła sprawę o rozwód. W trakcie postępowania Sąd Okręgowy we Włocławku wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy z powodu wątpliwości co do jurysdykcji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy we Włocławku jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 443/24 POSTANOWIENIE 10 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 10 maja 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P. K. przeciwko M. K. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy we Włocławku postanowieniem z 7 lutego 2024 r., I C 877/23, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy we Włocławku, jako właściwy do rozpoznania sprawy. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy