III CO 463/22

Izba Cywilna2022-05-13

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 41 § 1 KRO w zw. z art. 38 § 1 KRO, oznaczył Sąd Okręgowy w E. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód. Rozstrzygnięcie to nastąpiło w sytuacji przedstawienia akt sprawy przez Sąd Okręgowy w celu oznaczenia sądu właściwego.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w E. przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy o rozwód, w której stronami byli S. S. i D. E. S. Celem przedstawienia było oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w E. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 463/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa S. S. przeciwko D. E. S. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 maja 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w E. akt sprawy o sygn. akt V C […], celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy oznacza Sąd Okręgowy w E. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy