III CO 470/26

Izba Cywilna2026-05-28

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o wyznaczenie sądu, w której Sąd Okręgowy wystąpił o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego, Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy przekazał sprawę z wniosku Skarbu Państwa-Sądu Okręgowego w Warszawie z udziałem V.S. o wyznaczenie sądu do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. Uzasadniono to przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności art. 442 pkt 1 k.p.c., który reguluje właściwość sądu w sprawach o wyznaczenie sądu.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Warszawie wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy o wyznaczenie sądu do sądu równorzędnego. Sprawa dotyczyła Skarbu Państwa-Sądu Okręgowego w Warszawie z udziałem V.S.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 470/26 POSTANOWIENIE 28 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku Skarbu Państwa-Sądu Okręgowego w Warszawie z udziałem V.S. o wyznaczenie sądu, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 31 sierpnia 2023 r., XVI GCo 1470/22, o przekazanie do sądu równorzędnego, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie na podstawie art. 442 pkt 1 k.p.c. [S.J.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 442 pkt 1 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy