III CO 476/26

Izba Cywilna2026-05-25

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, na skutek wystąpienia sądu okręgowego, oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy. W tym przypadku Sąd Okręgowy w Świdnicy został wskazany jako właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie.
Stan faktyczny
Powód P.K. wytoczył powództwo przeciwko syndykowi masy upadłości Banku spółce akcyjnej w W. o ustalenie. Sąd Okręgowy w Świdnicy postanowieniem z 9 marca 2026 r. wystąpił z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Świdnicy jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 476/26 POSTANOWIENIE 25 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 25 maja 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P.K. przeciwko syndykowi masy upadłości Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Świdnicy postanowieniem z 9 marca 2026 r., I C 1573/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Świdnicy jako właściwy do rozpoznania sprawy. (a.z.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy