III CO 492/24

Izba Cywilna2024-05-22

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o zapłatę, w której wystąpił Sąd Okręgowy w Warszawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej oznaczył Sąd Okręgowy w Świdnicy jako właściwy do rozpoznania sprawy. Rozstrzygnięcie to nastąpiło na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie o oznaczenie sądu właściwego.
Stan faktyczny
Powodowie K. S. i A. S. wnieśli pozew przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o zapłatę. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę, wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Świdnicy jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 492/24 POSTANOWIENIE 22 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 22 maja 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K. S. i A. S. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 16 kwietnia 2024 r., XXVIII C 1612/24, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Świdnicy jako właściwy. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy