III CO 48/25

Izba Cywilna2025-02-19

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu, gdy sąd występujący o przekazanie sam jest sądem równorzędnym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, może samodzielnie przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z sądem występującym. Nie jest związany wnioskiem sądu występującego o przekazanie sprawy do konkretnego sądu, lecz może wybrać inny sąd równorzędny.
Stan faktyczny
Prokuratura Rejonowa w P. złożyła zawiadomienie o wgląd w sytuację małoletniej K. B. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, postanowieniem z 8 stycznia 2025 r., wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do innego sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał niniejszą sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 48/25 POSTANOWIENIE 19 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 19 lutego 2025 r. w Warszawie w sprawie z zawiadomienia Prokuratury Rejonowej w P. o wgląd w sytuację małoletniej K. B., na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi postanowieniem z 8 stycznia 2025 r., VII Nmo 440/24, o przekazanie do innego sądu równorzędnego, przekazuje niniejszą sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z sądem występującym, tj. Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim. [S.J.] r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy