III CO 485/25

Izba Cywilna2025-10-02

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy powództwo zostało wytoczone przed niewłaściwy sąd?
Ratio decidendi
W przypadku, gdy powództwo o rozwód zostało wytoczone przed niewłaściwy sąd, Sąd Najwyższy oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Lublinie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wytoczone przez A.M. przeciwko D.M. przed Sąd Okręgowy w Lublinie. Sąd Okręgowy w Lublinie postanowieniem z 25 marca 2025 r. wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, uznając się za niewłaściwy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Lublinie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 485/25 POSTANOWIENIE 2 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 2 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.M. przeciwko D.M. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Lublinie postanowieniem z 25 marca 2025 r., III C 253/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Lublinie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). (M.T.) [SOP] UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy