III CO 1232/22

Izba Cywilna2023-02-23

Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy powództwo zostało pierwotnie wniesione do niewłaściwego sądu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., oznaczył Sąd Okręgowy w Lublinie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód. Decyzja ta została podjęta w sytuacji, gdy powództwo zostało pierwotnie wniesione do niewłaściwego sądu, co wymagało interwencji Sądu Najwyższego w celu ustalenia jurysdykcji.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało pierwotnie wniesione do niewłaściwego sądu. Sąd Okręgowy w Lublinie, stwierdzając swoją niewłaściwość, wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Lublinie jako sąd właściwy do rozpoznania powództwa o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1232/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski w sprawie z powództwa B. Ś. przeciwko A. Ś. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym 23 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Lublinie postanowieniem z 14 listopada 2022 r., sygn. akt III C 2224/22, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Lublinie, jako sąd przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy