III CO 514/22

Izba Cywilna2022-05-31

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprawa o ustalenie istnienia stosunku najmu, w której występuje prokurator, powinna zostać przekazana do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej.
Stan faktyczny
Powodowie P. S. i M. S. wnieśli pozew przeciwko Miastu W. o ustalenie istnienia stosunku najmu. W sprawie brał udział Prokurator Regionalny. Sąd Rejonowy w W. przedstawił akta Sądu Najwyższego w celu przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ł. na podstawie art. 441 § 1 k.p.c.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 514/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa P. S. i M. S. przeciwko Miastu W. przy udziale Prokuratora Regionalnego w […] o ustalenie istnienia stosunku najmu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 maja 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy w W. akt o sygn. I C […], celem przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ł. (art. 441 § 1 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy