III CO 53/26

III CO 53/26 POSTANOWIENIE 27 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 27 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.S. przeciwko Skarbowi Państwa-Sądowi Rejonowemu w Kaliszu o odszkodowanie, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Kaliszu postanowieniem z 14 stycznia 2026 r., I C 79/26, o przekazanie do sądu równorzędnego, odmawia przekazania sprawy do rozpoznania sądowi równorzędnemu. UZASADNIENIE Postanowieniem z 14 stycznia 2026 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c. sprawy z powództwa J.S. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w Kaliszu innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W orzecznictwie Sądu Najwyższego wyjaśniono, że przedstawienie okoliczności przemawiających za odstąpieniem od ustawowych reguł właściwości spoczywa na sądzie, który zwraca się o przekazanie sprawy na podstawie art. 441 k.p.c. niezależnie od tego, czy zostało ono zainicjowane z urzędu, czy w wyniku aktywności procesowej strony postępowania, zaś brak takiej oceny uniemożliwia Sądowi Najwyższemu dokonanie analizy III CO 53/26 2 zasadności wniosku, ponieważ nie jest on uprawniony do rekonstruowania motywów działania sądu właściwego ani do samodzielnego formułowania argumentów uzasadniających przekazanie sprawy. W konkretnych okolicznościach zasadne może być w konsekwencji zwięzłe wskazanie powodów rozstrzygnięcia (art. 357 § 5 k.p.c.) (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego z 26 sierpnia 2025 r., III CO 902/25, niepubl. i z 1 lutego 2024 r., III CO 45/24, niepub.). Taka też sytuacja zachodzi w przedmiotowej sprawie. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. [a.ł] Roman Trzaskowski (K.L.)