III CO 1496/24

III CO 1496/24 POSTANOWIENIE 28 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 28 stycznia 2025 r. w Warszawie w sprawie z urzędu z udziałem E.Ż. i K.M. o wydanie zarządzeń opiekuńczych wobec małoletniego J.Ż., na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w Gliwicach postanowieniem z 28 listopada 2024 r., IV Nsm 2200/24, o przekazanie do sądu równorzędnego, odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu (art. 441 § 1 k.p.c.). UZASADNIENIE 1. Postanowieniem z 28 listopada 2024 r. Sąd Rejonowy w Gliwicach wystąpił do Sądu Najwyższego na podstawie art. 441 § 2 k.p.c. o przekazanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu sprawy z udziałem E.Ż. i K.M. o wydanie zarządzeń opiekuńczych wobec małoletniego J.Ż. 2. Postanowienie Sądu Rejonowego nie zawiera uzasadnienia, z którego wynikałyby przesłanki usprawiedliwiające przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. 3. Obowiązek przedstawienia okoliczności uzasadniających przekazanie sprawy spoczywa na sądzie występującym z takim wnioskiem. Skoro stosownie do art. 441 § 2 KPC „o przekazanie sprawy może wystąpić sąd właściwy”, to sąd ten III CO 1496/24 2 powinien wyjaśnić, jakie okoliczności - w jego ocenie - przemawiają za uznaniem, iż przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu wymaga wzgląd na przesłanki wymienione w art. 441 § 1 k.p.c. 4. Należy podkreślić, że rekonstrukcja okoliczności leżących u podstaw wystąpienia sądu właściwego oraz poszukiwanie argumentów uzasadniających przekazanie sprawy sądowi równorzędnemu nie należą do Sądu Najwyższego (zob. postanowienia SN: z 1 lutego 2024 r., III CO 45/24, Legalis; z 14 lipca 2022 r., III CO 555/22, Legalis; z 22 lutego 2023 r., III CO 62/23, Legalis). 5. Dlatego na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. (M.M.) r.g.