III CO 555/22

Izba Cywilna2022-07-14

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, jeśli sąd występujący nie uzasadnił swojego wniosku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, jeżeli sąd występujący nie uzasadnił swojego wniosku. Zgodnie z art. 441 § 1 k.p.c., przekazanie sprawy wymaga uzasadnienia wskazującego na przesłanki takie jak dobro wymiaru sprawiedliwości czy bezstronność sądu. Sąd Apelacyjny, występując o przekazanie sprawy, ograniczył się jedynie do stwierdzenia, że czyni to "uwzględniając wniosek powodów", co nie stanowi wystarczającego uzasadnienia.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy cywilnej o zapłatę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek ten został złożony na skutek aktywności procesowej strony powodowej. Sąd Apelacyjny nie przedstawił jednak uzasadnienia dla swojego wniosku, ograniczając się do wskazania, że uwzględnia wniosek powodów.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 555/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa E. M. i R. M. przeciwko […] Bank spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę oraz z powództwa wzajemnego […] Bank spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko E. M. i R. M. o ustalenie i zapłatę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lipca 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w […] akt o sygn. I ACa […], celem przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w […] wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy z powództwa E. M. i R. M. przeciwko […] Bank Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Stosownie do art. 441 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy może przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z sądem występującym, jeżeli 2 wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności wzgląd na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego, § 2 tego przepisu stanowi, że o przekazanie sprawy może wystąpić sąd właściwy. Postanowienie Sądu Apelacyjnego nie zawiera uzasadnienia, z którego wynikałyby przesłanki usprawiedliwiające przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Umotywowanie takiego wystąpienia jest niezbędne; dotyczy to również sytuacji, gdy wystąpienie zostało zainicjowane aktywnością procesową strony postępowania. Należy podkreślić, że to sąd powinien wyjaśnić, jakie okoliczności - w jego ocenie - przemawiają za uznaniem, iż przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu wymaga wzgląd na przesłanki wymienione w art. 441 § 1 k.p.c. Sąd Apelacyjny w […] nie uzasadnił swojego wystąpienia. Wskazał jedynie, że czyni to „uwzględniając wniosek powodów”. Rekonstrukcja okoliczności leżących u podstaw wystąpienie sądu właściwego oraz poszukiwanie argumentów uzasadniających przekazanie sprawy sądowi równorzędnemu nie należą do Sądu Najwyższego. Z tych przyczyn orzeczono, jak w sentencji. [as]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPC§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy