III CO 533/24

Izba Cywilna2024-05-24

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Okręgowy w Rybniku powinien przekazać sprawę do sądu równorzędnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego, ocenił, czy istnieją podstawy do takiej zmiany właściwości sądu. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu jest uzasadnione.
Stan faktyczny
Powodowie S. G. i J. G. wnieśli pozew przeciwko Skarbowi Państwa-Prezesowi Rady Ministrów o zapłatę. Sąd Okręgowy w Rybniku, rozpoznając sprawę, postanowieniem z dnia 29 grudnia 2023 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 533/24 POSTANOWIENIE 24 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 24 maja 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa S. G. i J. G. przeciwko Skarbowi Państwa-Prezesowi Rady Ministrów o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Rybniku postanowieniem z 29 grudnia 2023 r., I C 1385/22, o przekazanie do sądu równorzędnego, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu. [SOP] [wr] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy