III CO 486/26

Izba Cywilna2026-05-21

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy, rozpoznając wystąpienie sądu okręgowego o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego, może przekazać sprawę innemu sądowi okręgowemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wystąpienie Sądu Okręgowego w Rybniku o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego, przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu. Orzeczenie to stanowi realizację funkcji Sądu Najwyższego w zakresie rozstrzygania sporów o właściwość.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Rybniku wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego w sprawie z powództwa S.G., J.G. przeciwko Ł.P., K.M., T.K., M.P. o zadośćuczynienie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 486/26 POSTANOWIENIE 21 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 21 maja 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa S.G., J.G. przeciwko Ł.P., K.M., T.K., M.P. o zadośćuczynienie, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Rybniku postanowieniem z 10 kwietnia 2026 r., I C 306/26, o przekazanie do sądu równorzędnego, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu (art. 441 § 1 k.p.c.). (K.L.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy